CHEPÉN (UN).- La directora de la Ugel-Ch, Lic. Aurora Gonzáles Poemape firmó Resolución Directoral Nº 000370-2010-Ugel –Ugel-Chepén mediante la cual se decide "Anular el Proceso de Nombramiento de la Institución Educativa Nº 80382 Carlos A. Olivares, por haberse incurrido en vicios en cuanto a la R.M Nº 0295-2009-ED, incurriéndose en causal de nulidad prevista el artículo 10 de la Ley Nº 27444-Ley de Procedimiento Administrativo General". La Resolución contiene ocho considerandos que se refieren a irregularidades atribuidas al director del plantel, Mercedes Alcides Malca Vivas, “probablemente calificó dos veces, puesto que firmó dos veces en cuadro de resultados parciales de etapa institucional y publicación de resultados en etapa institucional, resultando incongruente y no legal lo observado”.
Además se precisa que Malca Vivas, pese a reiterados requerimientos de la Comisión de Atención de Denuncias y Reclamos (Cader) de la Ugel, el director envió de manera extemporánea información relacionada con las evaluaciones de Isita Magaly Barboza Hernández, Alcántara Moncada Luz Angélica, y Rosales Viaira César Ever.
Cader intervino atendiendo al reclamo de dos docentes que acudieron en queja ante la Ugel, alegando existencia de vicios en el concurso.
La Ugel ha dispuesto, mediante la misma Resolución, convocar a la Comisión de Nombramientos para Docentes de la Ugel-Chepén para efectuar nueva evaluación de la plaza correspondiente del colegio “Carlos A. Olivares”.
Además tal Resolución, resuelve abrir Proceso Administrativo al director, y subdirector del citado plantel, Mercedes Alcides Malca Vivas, y Hermán Alfredo Pérez Quiroz, respectivamente. También a Neil Jesús Cancino Jho, docente alterno de la Comisión de Evaluación.
VERSION DEL DIRECTOR
En respuesta, el director de la IE Malca Vivas, restó importancia a la RD de la Ugel Chepén, aludiendo a que han incurrido en vicio.
“Este documento es un mamarracho porque ellos (Ugel) son los que han transgredido la norma específica como es la Resolución Ministerial Nº 0295-2009-ED, concretamente en su artículo 50”, aseveró en declaraciones a la prensa.
Según Malca Vivas antes de proceder con la sanción, la Ugel debió devolver el expediente del proceso para que se subsanen posibles errores.
Si el informe, acta, o expediente no estuviera conforme, se devuelve al Comité de Evaluación de la institución educativa para realizar las acciones de rectificación, o explicaciones pertinentes. Ellos nunca lo hicieron. Desde allí ya es un vicio abismal cometido por ellos; porque nunca me remitieron -como presidente de la Comisión- para hacer la rectificación. Y de acuerdo al artículo 10 de la Ley 27444 es nulo. Hay un vicio garrafal, manifestó.
DIRECTORA SE REAFIRMA
La directora de la Ugel Ch, al comentar la resolución en cuestión dijo que es producto de la revisión del proceso que se inició a raíz del reclamo de dos profesoras que se sintieron perjudicadas.
Manifestó que se ha detectado adulteración en folios, así como irregularidad en las firmas de la comisión evaluadora porque cuando correspondía firmar a uno de los integrantes de esa comisión lo hace el director del colegio.
Dijo que el proceso que se va a iniciar al director puede demorar 45 días y mientras tanto puede permanecer en el cargo.
Negó que hayan incurrido en vicios y manifestó que basta remitirse a los documentos.
